26) قد يثبت الفرع مع عدم ثبوت الأصل: هذا القاعدة مستوحاة من قاعدة يثبت الأصل وإن لم يثبت الفرع ، أي قد لا يثبت الفرع مع ثبوت الأصل ، فجاءت القاعدة بصورة عكسية وهذه القاعدة يمكن تصور تطبيقها عند إنكار الأصيل للدين مع إقرار الكفيل به. 27) المعلق بالشرط يجب ثبوته عند ثبوت الشرط: وهذه القاعدة تعني أن الشئ المعلق على الشرط يكون معدوماً قبل ثبوت الشرط الذي علق عليه ، بمعنى أنه متى ما علق شيء على تحقق شرط معين لا يعتد به ولا تعد حجة ما لم يتحقق الشرط المعلق عليه الشئ. 28) اليقين لا يزول بالشك: ومعناه أن ما هو ثابت بيقين لا يزول بالشك لأن الشك أضعف من اليقين ، فلذا اليقين لا يزول إلا بيقين مثله وإنما الشك يزال باليقين. وهذه القاعدة أعتبرها القاضي حسين ، القاعدة الأولى من القواعد الأربع التي رد إليها جميع مذهب الشافعي وأصل هذه القاعدة قوله صلى الله عليه وسلم إن الشيطان ليأتي أحدكم وهو في صلاته فيقول له أحدثت فلا ينصرف حتى يسمع صوتا أو يجد ريحا. 29) الأصل في كل حادث تقديره بأقرب زمن: ومنها ضرب بطن حامل فانفصل الولد حيا وبقي زمانا بلا ألم ثم مات فلا ضمان لأن الظاهر أنه مات بسبب آخر. هل يحكم القاضي دون دليل المقررات. 30) الأصل في الأشياء الإباحة حتى يدل الدليل على التحريم: وهذه القاعدة مصدرها قول رسول الله r ما أحل الله فهو حلال وما حرم فهو حرام وما سكت عنه فهو عفو فاقبلوا من الله عافيته فإن الله لم يكن لينسى شيئا.
أما إذا حكَم القاضي – فبانَ له خطَؤه في حكمه – فإنه يَلزمه نقضُ حُكمه، ولا يَجوز للمحكوم عليه في هذه الحالة أن يطعنَ في القاضي؛ لأنه لَم يتعمَّد الحكم بخلاف الحقِّ، وإنما وقَع منه ذلك على سبيل الخطأ، وهو غير معصوم منه. ولكن لو فُرِض أنَّ القاضي حكَم بالجَوْر والظلم عمدًا وعُدوانًا، فإنه حينئذٍ يجب فَسْخُ هذا الحكم، ويَضمن القاضي ما ترتَّب على قضائه بالجَوْر عدوانًا وظلمًا، متى ثبَت عليه ذلك بالإقرار أو البيِّنة، ويُعزَّر ويُعزَل عن القضاء. المرجع: (الضمانات القضائية المتعلقة بمراجعة الأحكام في الأنظمة العدلية الجديدة)؛ للدكتور ناصر الجوفان.
ينص قانون الاثبات النافذ في المادة 8 منه على (ليس للقاضي ان يحكم بعلمه الشخصي الذي حصل عليه خارج المحكمة ، ومع ذلك فله ان ياخذ بما يحصل عليه من العلم بالشؤون العامة المفروض المام الكافة بها. ) و معنى ذلك ليس للقاضي ان يحكم في الدعوى المعروضة امامه دون سند قانوني يؤيد حكمة من وثائق ومستندات وبينات شخصية وكشوفات ومعاينه وخبرة كلا حسب احتياج الدعوى. والحقيقة ان عبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بعلمة الشخصي) تساوق وتساوي لعبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بدون دليل معتبر) و ان العبارة الثانية هي من البديهيات العقلية التي لا يغفلها أي انسان عندما ينصب نفسه حاكما في قضية او قاضيا في دعوى وهي من ابسط واجبات كلا من تصدى لوظيفة القضاء. جريدة الرياض | الإقرار ودوره في الإثبات. وحيث ان العبارة الثانية هي ثقيلة وماسة بعقلية وذهنية القاضي ومدى استعداده للبت في القضايا قام المشرع باستبدالها بعبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بعملة الشخصي) وكانها تقول ان حكمك صحيح بنظرك فقط، لكنك استند على علمك الشخصي لذا فهو باطل بدل ان تقول له ان حكمك باطل لانه لم يستند على دليل معتبر. ادناة قرار تمييزي يؤكد على هذه النقطة. سند التسجيل العقاري المبرز من قبل المدعين يعود لسنة 2007 فاقاموا دعوى على المدعى عليه باعتباره غاصب منذ عام 1993 فحكمت محكمة الموضوع لهم بذلك.