فى اليوم الأول لعام 2022، صدر أول حكم من نوعه من محكمة جنايات بنها، برئاسة المستشار خالد الشباسي، بالسجن المشدد 5 سنوات وغرامة 10 آلاف جنيه على 3 موظفين بمديرية التربية والتعليم بالقليوبية، بينهم مدرسين، لثبوت تعاطيهم المواد المخدرة، في القضية رقم 157 لسنة 2021، استنادا على تحليل المخدرات التي أجرته لجنة الكشف عن متعاطي المخدرات بالمصالح الحكومية. ويقضي القانون رقم 73 لسنة 2021 في شأن شروط شغل الوظائف أو الاستمرار فيها، بإنهاء خدمة الموظف متعاطي المخدرات حال أثبتت نتيجة التحليل النهائية إيجابية عينته، والذى تم البدء في تطبيقه منتصف شهر ديسمبر الماضى، والذى يستهدف حماية الأرواح والمرافق وأموال الدولة، ويلزم بإجراء تحليل استدلالي بصورة مفاجئة، وذلك نظرا لوقوع العديد من الحوادث التي أدت إلى خسائر في الأرواح والأموال نتيجة استمرار بعض العاملين في شغل وظائفهم علي الرغم من ثبوت تعاطيهم المواد المخدرة، لعدم وجود نصوص صريحة توقفهم عن العمل في حالة ظهور عينة استدلالية بتعاطي العامل للمخدرات. وأوضحت المحكمة فى حكمها، أن اللجنة الطبية المكلفة بالفحص والكشف على متعاطى المواد المخدرة من العاملين بمديرية التربية والتعليم بالقليوبية، انتهت إلى ثبوت تعاطى كل من "أ ح ح"، باحث أول بالمديرية، و"م ك أ"، مدرس، و"خ س أ"، مدرس، مخدرى الحشيش والأفيون، كما هرب كل من "ع ح ع"، مدير إدارة التوريدات، و"م ك ع"، أخصائى تكنولوجيا بالمديرية من اللجنة لعدم خضوعهم لفحص المخدرات، والتى أحالتهم للنيابة الإدارية، والتى بدورها أحالتهم للمحاكمة التأديبية، ووقفهم عن العمل، وإبلاغ النيابة العامة بالشق الجنائى لثبوت تعاطي كل من الأول حتى الثالث للمواد المخدرة.
نعم إذا كان لم يرد في القرآن الكريم و لا السنة النبوية و لا في أقوال الأئمة المتقدمين شيء خاص بتلك المواد المخدرة في حلها و لا في حرمتها فلأنها لم تكن معروفـــة في زمنهم جميعا ولما ظهرت بعد المائة السادسة من الهجرة كما قال ابن تيمية فقد أجمع الفقهاء على حرمتها. كما أنه إدا كانت الحكومات الإسلامية تعمل اليوم جاهدة على تفادي الأضرار التي تفرزها هده المواد الفتاكة، نجاح سياسة مكافحة هده الآفة في هده الدول و خاصة منها المصدرة أو المستوردة لها رهبن بضبط استعمالات هده المواد و حصرها في النطاق المشروع فقط. وأيضا فكيف ندعي أننا نستمد تحريمنا للمخدرات من قواعد الشريعة الإسلامية في الوقت نفسه لا نجد مادة واحدة تشير إلى تحريم الخمور بالقدر الذي تشير به إلى تحريم المخدرات؟ فهل يستحكم الأمر مع تحريم الفرع و إباحة الأصل المستند عليه، ويبقى السؤال مطروحا كيف يقتنع الرجل العادي بأن تحريم المخدرات مستندا على القواعد أو قواعد الشريعة الإسلامية و أنها لا تقبل عنها حرمة إن لم تكن تزيد و في الوقت ذاته يرى أن النصوص المعاقبة على شرب الخمر و بينما تتسم بالليونة و عدم الصرامة (14). حكم تعاطي المخدرات. الجرائم الإقتصادية: تجارة المخدرات الفصل الأول: تجارة المخدرات بين الواقع و القانون.
وعلى تقدير تسليم أنها ليست بمسكرة فقد ثبت في أبي داود (النهي عن كل مسكر ومفتّر) والله أعلم " انتهى من "فتح الباري" (10/45). قَالَ الْخَطَّابِيُّ: الْمُفْتِر كُلّ شَرَاب يُورِث الْفُتُور وَالرَّخْوَة فِي الأَعْضَاء وَالْخَدَرَ فِي الأَطْرَاف وَهُوَ مُقَدِّمَة السُّكْر, وَنَهَى عَنْ شُرْبه لِئَلا يَكُون ذَرِيعَة إِلَى السُّكْر. وقال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله: " وكل ما يغيب العقل فإنه حرام وإن لم تحصل به نشوة ولا طرب ، فإن تغييب العقل حرام بإجماع المسلمين. وأما تعاطي البنج الذي لم يسكر ، ولم يغيب العقل ففيه التعزير. وأما المحققون من الفقهاء فعلموا أنها (أي الحشيشة) مسكرة ، وإنما يتناولها الفجار ، لما فيها من النشوة والطرب ، فهي تجامع الشراب المسكر في ذلك ، والخمر توجب الحركة والخصومة ، وهذه توجب الفتور واللذة ، وفيها مع ذلك من فساد المزاج والعقل ، وفتح باب الشهوة ، وما توجبه من الدياثة: مما يجعلها من شر الشراب المسكر ، وإنما حدثت في الناس بحدوث التتار. وعلى تناول القليل منها والكثير حد الشرب: ثمانون سوطا ، أو أربعون. إذا كان مسلما يعتقد تحريم المسكر " انتهى من "الفتاوى الكبرى" (3/423).