حاز جائزة «تويوتا» بعد تألقه في إياب ربع النهائي السبت - 22 محرم 1441 هـ - 21 سبتمبر 2019 مـ رقم العدد [ 14907] الدوسري قدم مستوى لافتاً أمام الاتحاد في إياب ربع النهائي الآسيوي (تصوير: علي الظاهري) الرياض: فارس السبيعي حاز سالم الدوسري لاعب الهلال، جائزة «أفضل لاعب في الأسبوع»، المقدمة من الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، برعاية شركة «تويوتا»، حيث حصل على المركز الأول كأفضل لاعب في جولة الإياب الآسيوية بتقييم 8. 8 من 10. جائزة افضل لاعب في اسيا. كما اقتنص المحترف البيروفي أندري كاريلو، المركز الثالث برصيد 8. 2 من 10. بالإضافة إلى حصول الدوسري على جائزة لاعب المباراة في اللقاء الأخير أمام الاتحاد، وبروزه في النسخة الحالية، بات اللاعب من أبرز المرشحين للحصول على لقب أفضل لاعب آسيوي لعام 2019، خصوصاً إذا ما نجح في قيادة فريقه للحصول على لقب دوري أبطال آسيا. من جانب آخر، أنهى الهلال تحضيراته قبل مواجهة الاتحاد، مساء اليوم، على ملعب «الجوهرة المشعة» بجدة، وينتظر أن يعود لقائمة الفريق الأساسية الثلاثي كارلوس إدواردو وعمر خربين وجوستافو كويلار، بعد أن غابوا عن لقاء الاتحاد الأخير في البطولة الآسيوية، بسبب عدم قيد أسمائهم في البطولة.
بحث المكتب التنفيذي في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، خلال الاجتماع الذي عقده اليوم في كوالالمبور بماليزيا عدد من المواضيع المهمة واتخذ سلسة من القرارات الهادفة إلى تطوير كرة القدم الآسيوية. حيث أكد القائم بأعمال رئيس الاتحاد الآسيوي لكرة القدم زهانغ جيلونغ أهمية توحيد الجهود من أجل مواجهة "عام حافل بالتحديات". جائزة افضل لاعب في آسيا. وقال جيلونغ: أنهينا عام 2011 بروح الوحدة والتضامن، وأريد أن أطلب منكم المواصلة على ذات الوتيرة.. فالفترة الحالية تعتبر الأهم من أجل روح التعاون والتضامن، عام 2012 سيكون حافلاً بالتحديات بالنسبة لي ولكم، ولكنني أتعهد أنني سألتزم بالنظام الأساسي في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. واعتبر المكتب التنفيذي أنه كان هنالك حاجة ملحة من أجل مراجعة المعايير الحالية للمشاركة في دوري أبطال آسيا. وصادق المكتب التنفيذي على قرارات اللجان العاملة في الاتحاد، واتخذ القرارات التالية: 1- الموافقة على تعديل المعايير الحالية لاختيار أفضل لاعب في آسيا، حيث سيتم توزيع ثلاث جوائز، وهي: أ- أفضل لاعب آسيوي في آسيا، ب- أفضل لاعب آسيوي محترف خارج القارة، ج- أفضل لاعب أجنبي في آسيا. ويتوجب على المرشحين الحضور إلى حفل توزيع الجوائز من أجل اعتماد ترشيحهم، وسيتم مراجعة موعد حفل توزيع الجوائز (حالياً في شهر نوفمبر)، ليتم نقله إلى موعد يناسب أكثر في العام التالي، كما سيكون هنالك جائزة واحدة لأفضل لاعبة في آسيا.
الخط الغامق يعني أكثر من حصل على المركز. الفائز الوصيف المركز الثالث السعودية 8 3 اليابان 4 إيران 7 كوريا الجنوبية الصين 2 الإمارات العربية المتحدة أوزبكستان 1 العراق أستراليا سوريا البحرين الكويت تايلاند حسب النادي [ عدل] غوانغجو الرشيد بونيودكور حسب اللاعب [ عدل] ساشا أوغنينوفسكي عمر خربين أفضل لاعب آسيوي محترف خارج القارة [ عدل] الخط الغامق يعني الفائز بالجائزة وفريقه.
هل تساءلت من قبل من يملك الإنترنت ؟ يوجد إجابتين لهذا السؤال: 1. لا أحد 2. من يملك معلومات الموتى المخزنة على الإنترنت؟ | الشرق الأوسط. الكثير من الأشخاص إذا كنت تنظر إلى الإنترنت على أنه كيان منفرد، عندها يمكننا أن نقول أن لا أحد يمتلك الإنترنت، لكن على أرض الواقع هناك منظمات تحدد بنية الإنترنت وكيفية عمله، لكن لا تمتلك هذه المنظمات أي ملكية على الانترنت بحد ذاته، كما أن الحكومات ليس بمقدورها أن تدعي ملكيتها للانترنت، أو أي شركة أخرى، الانترنت كأنظمة الهواتف حيث لا يملكها أحداً ملكية كاملة. من وجهة نظر أخرى، فإن آلاف الأشخاص والمنظمات يمتلكون الانترنت، فالانترنت يتجزأ من العديد من القطع والأجزاء المختلفة، كل منها يوجد لها مالك، وبعض هؤلاء المالكين يستطيعون التحكم في الجودة والتمكين التي تتصفح بهما، ربما لا يمتلكون النظام كاملاً، لكنهم يستطيعون التأثير على تجربتك في التصفح.
وبذلك يتضح أنه كون مثل هذه الحفلات قانونية لا يعني بالضرورة أن الجماهير ستتقبلها باعتبارها أخلاقية. تجدر الإشارة إلى أن القانون الفيدرالي الأميركي لا يعترف بحق المتوفى في الخصوصية، حسبما أوضح ألبرت غيداري، المحامي والمدير الاستشاري السابق لشؤون الخصوصية لدى «مركز ستانفورد للإنترنت والمجتمع». واستطرد موضحاً أنه: «لكن من الناحية العملية ونظراً لوجود هذا القدر الهائل من المعلومات حولك في صورة رقمية اليوم، لدى منصات التواصل الاجتماعي وغيرها، فإن قانون الاتصالات المخزنة يحمي بالفعل المعلومات من الإفصاح عنها دونما موافقة مسبقة». ومن بين النتائج التي ترتبت على هذا القانون عجز أقارب المتوفين في الغالب من استعادة بيانات خاصة بهم على الإنترنت في حساباتهم الرقمية. والملاحظ أن بعض الأشخاص عمدوا إلى خلق ذوات أخرى لهم بالاعتماد على الذكاء الصناعي عبر مجموعة متنامية من التطبيقات والخدمات. مـن يمـلك الإنتــرنت؟ – المنبر التقدمي. وتركز بعض التطبيقات، مثل «هيرافتر»، على تاريخ العائلة. ومقابل ما يتراوح بين 125 و625 دولاراً، تعقد الشركة مقابلة مع العملاء حول اللحظات المحورية في حياتهم. وبناءً على هذه المقابلة، تخلق الشركة «روبوت دردشة» أو «تشات بوت».
شبكة الإنترنت أو تختصر بمسمى الويب World Wide Web هي شبكة متصلة بالإنترنت ولكنها تختلف عنه في نفس الوقت. فهي عبارة عن وسلية للوصول إلى المعلومات وتبادلها عن طريق وسيط، وهذا الوسيط هو الإنترنت. إذا فشبكة الإنترنت أو الويب التي نعرفها World Wide Web والتي يتم اختصارها بالحروف www هي أمر مختلف عن الإنترنت نفسه Internet. فالويب هو عبارة عن الصفحات التي تقوم بمشاهدتها أثناء تصفحك للمواقع عن طريق جهازك، حيث أن هذه الصفحات تكون مخزنة على جهاز آخر. أما الإنترنت فهو الشبكة التي تقوم بوصل ملايين الأجهزة من حول العالم مع بعضها البعض. فالإنترنت يقوم بعمل حلقة وصل ما بين الجهاز الذي يحتوي صفحة معينة وما بين جهازك الذي تشاهد منه هذه الصفحة. كما ذكرنا سابقاً، قام بيرنارز لي بربط فكرة النص التشعبي من الإنترنت لنحصل على الويب الذي نعرفه اليوم. لكن فعلياً، بيرنارز لي لا يمتلك الإنترنت. هو صاحب الفكرة التي جعلت الإنترنت متاحاً للجميع، لكنه ليس المالك. لكن المالك الفعلي للإنترنت هو: الناس! من يملك الانترنت. فالجميع يملك الإنترنت لكن لا أحد يملكه! لكن كيف؟ سنقوم بشرح ذلك في سطورنا التالية… لا يوجد هنالك شخص أو مؤسسة تمتلك الإنترنت أو تتحكم فيه بشكل كامل، كمثال على هذا الأمر: شبكة الهواتف العالمية.
بفضل نموذج الأعمال هذا ازدهرت أسماء مثل «غوغل» و«الفيسبوك». لكن ومن جهة أخرى، فإن تطوير برمجيات المصدر المفتوح يقوم على جهود متطوعين بنظام الدوام الجزئي. ويجادل البعض أن هذه القيمة التطوعية النبيلة تحمل بذرة الدمار لكل الجهود المبنية عليها. إن بروتوكول «OpenSSL» مثلاً، على أهميته الكبرى في عالم الإنترنت، يتم تطويره من قبل فريق من أربعة أشخاص، بالإضافة إلى ستة آخرين أقل تطوعاً من الأربعة الأولين! والمشروع بأسره تموّله تبرعات لا تتجاوز الألفي دولار سنوياً! قد تبدو هذه الأرقام صادمة، نظراً للدور المحوري لمنتجات المصدر المفتوح في اقتصاديات الإنترنت التي تقدّر بالمليارات سنوياً. إن أحدنا قد يقرر على ضوء ما سلف أن المصدر المفتوح هو نموذج فاشل ينبغي أن يتم هجره فوراً. لكننا قبلاً يجب أن نتذكر أمرين: 1 – إن برمجيات المصادر المحمية كذلك تتعرض للاختراق والفشل بغض النظر عن الملايين التي تصرف لتطويرها وتسويقها. بل إن بعض الشركات التجارية الكبرى قد غدت أسماؤها رديفة لإحباط المستخدمين، مقارنة بالاعتمادية العالية على كثير من برامج المصادر المفتوحة. 2 – إن برمجيات المصادر المفتوحة، بالرغم من الفقر الذي تعانيه مشاريع تطويرها مادياً، قد رسخت وجودها عبر العقود الماضية.
وقال ستوكس، المحاضر البارز في علم الفلسفة لدى جامعة ديكين: «لقد اقتحمنا مجال استبدال الموتى، واقتحمنا مجال إيجاد سبيل مفعم بالحياة لتذكرهم، لكن بدلاً عن ذلك عثرنا على سبيل لسد الفجوة في الوجود التي خلفوها وراءهم بموتهم». في حالة الشخصيات العامة، هناك حافز مالي واضح وراء محاولات خلق نسخ رقمية منهم، الأمر الذي يفسر خضوع صورهم لحماية حقوق الدعاية بعد الوفاة لفترة زمنية معينة. في كاليفورنيا، تصل هذه الفترة إلى 70 عاماً بعد الوفاة. أما في نيويورك، فإنها بدءاً من ديسمبر (كانون الأول) 2020. أصبحت 40 عاماً بعد الوفاة. الملاحظ أن هناك بعض الفنانين الذين يعربون صراحة عن رغباتهم في هذا الشأن. على سبيل المثال، نجد أن روبين ويليامز، الذي توفي عام 2014. قدم طلباً رسمياً يمنع استخدام صورته أو أي صورة شبيهة به لمدة 25 عاماً بعد وفاته كطبقة إضافية من الحماية بجانب قوانين كاليفورنيا. أيضاً، يفصح العملاء عن آرائهم. مثلاً، قررت شركة «بيس هولوغران»، التي سبق وأن نظمت حفلات بتقنية الهولوغرام أو الصور المجسمة لكل من روي أوروبيسون وبودي هولي وماريا كالاس، إلغاء خطط لاستخدام صور مشابهة لويتني هيوستون وآمي واينهاوس في جولة غنائية، بعد تعرضها لانتقادات بالاستغلال.
أنا لا أعتقد حتى أنه تأخر عن الدفع بسبب جشعه هو يكسب أموال طائلة، إذًا لماذا لم يدفعها في وقتها؟ أنا لا أفهم الأمر مخيب للأمل هو صعّب على نفسه أكثر إمكانية حصوله على اعفاء عسكري موقفه سيء حقا، لقد قام بتدمير صورته فعلا بكل صراحة مبلغ 20 مليون وون ( حوالي 16, 000 دولار أمريكي أو 60, 000 ريال سعودي) لا شيء بالنسبة لفرقة بانقتان. لا يمكنني أن أفهم كيف لم يفكر في سداد المبلغ نحن لا نتحدث حتى عن 200 مليون وون بل 20 مليون، لا يمكنني أن أفهم لماذا لم يسدد المبلغ يجب عليهم أن يتوقفوا عن محاولة تبرير الأمر وليجعلوه يعتذر فقط آخ، بكل جدية يا له من تصرّف منفّر، ليس الأمر وكأنه لا يملك المال أيضا شركته تزيد من سوء الوضع أيضا. هم هرعوا لتقديم تبرير غير منطقي قبل التأكيد بأنه سيدفع رسومه في وقتها المرة القادمة ههههههههه كان يجب عليهم أن يجعلوه يعترف بمخالفته ويعتذر ويؤكد بأنه سيسدد المبلغ في الوقت المرة القادمة ولكان سيتم حل الأمر بشكل نظيف عنوان المقالة: بيان وكالة بيغ هيت بخصوص تأخر جيمين من بانقتان عن سداد رسوم تأمينه الصحي. [+279, -59] لأكون صادقة، هل تعتقدون حقا بأنه لم يدفع المبلغ لأنه لم يكن يملك المال؟ الكل يعرف بأنه لم يدفع لأنه كان جاهل بالأمر [+260, -38] أنا معجبة بفرقة أخرى لكن هل تعتقدون حقا أنه لم يدفع المبلغ لأنه لا يملك المال؟ ههههههههههه حتى عامة الناس قادرين على دفع رسوم التأمين ههههههههه هو على الأرجح لم يدفع لأنه كان جاهل بالأمر [+237, -37] لو أنه أراد أن يسرق المال، لكان سيتأخر عن سدادها منذ مدة طويلة ولكان سيحاول التهرب عن دفع الضرائب.