عندما ترشح ريتشارد نيكسون لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية عام ١٩٥٢م، وذلك قبل أن يصبح الرئيس السابع والثلاثين للولايات المتحدة الأمريكية واجه حملة شرسة تتهمه بالفساد واستخدام أموال حملته الانتخابية في أمور شخصية، وكان من طريف ما أتهم به هو تلقيه هدية عبارة عن كلب صغير وصله من أحد مؤيديه في ولاية تكساس. ظهر نيكسون في حديث متلفز للرد على هذه التهم، وكان رده فيما يخص الكلب بأنه كلب لطيف يبلغ من العمر فقط ست سنوات ذو لون جميل يحبه الأطفال.. مغالطة رجل القش - بيت الحكمة. ومن منا لا يحب الكلاب إنها مخلوقات لطيفة!! هكذا أنهى نيكسون حواره في مشهد درامي محولا تلك القضية من تهمة إلى مشهد درامي تعاطف معه الملايين من الأمريكيين. تلك هي مغالطة رجل القش التي استخدمها نيكسون للرد على معارضيه، فقد حاد عن مواجهة التهم الأساسية إلى اختلاق تهم مزيفة على شكل رجل قش وكأن معارضيه يكرهون الكلاب اللطيفة التي يحبها الأطفال، وضرب خصومه في مقتل. المغالطات المنطقية كثيرة واخترت مغالطة رجل القش للحديث هذا الأسبوع لجهل الكثير بها، حيث إننا نعايشها في حياتنا اليومية دون أن نعلم. وحتى أعرفك عزيزي القارئ على رجل القش أكثر اسمح لي بأن استشهد بمثال الدكتور مروان البرغوثي الذي أدرجه في حديثه عن هذا الموضوع إذ قال: نفرض مثلا أنك إن دخلت في نقاش مع صديقك فبدأت بالقول: أعتقد أن ترامب رئيس فاسد فهو يشجع العنصرية ويكره المسلمين والمهاجرين.
لكمات موجّهَة إلى رجل القش: أنت تحرض على القتل، أنت قاتل، أنت غير أخلاقي. للرد على X، كل ما على Y أن يقوله هو " أنا لم أقل هذا الكلام إطلاقا، كل ما قلته أن الإجهاض أمر متروك للمرأة وهذا لا يعني بالضرورة أنني أحرض على الإجهاض أو القتل عموما". إن الاستنتاجات الشخصية تكون أساس هذه المغالطة في كثير من الأحيان، فالاستنتاجات الشخصية تُزور المعلومات الأصلية وبالتالي فدحض أو نقد هذه الاستنتاجات لا يعني بالضرورة دحض الفكرة الأصلية. مثال 2: مغالطة رجل القش في الاستناد إلى شخصية ضعيفة لنفترض الآن شخص يقوم بمحاضرة حول موضوع معين، ولنقل على سبيل المثال أن الموضوع المطروح هو " العلمانية ". يبدأ المحاضر بإلقاء تعريف عن العلمانية، ثم يتطرق إلى أهداف، أساسيات، أهمية العلمانية، وينتهي بخلاصة مثلا مفادها أن العلمانية هي نظام سياسي جيد من أجل تحضر الدول …الخ، وعند نهاية المحاضرة، قام المحاضر بإعطاء فرصة للجمهور بطرح أسئلة أو من أجل إنتقاد الموضوع. مغالطة رجل القش: شرح مبسط مع بعض الأمثلة التوضيحية ~ فكر حر. وبعد نهاية المحاضرة، قام شخص من الجمهور وحاول انتقاد موضوع المحاضرة قائلا: " إن العلمانية تعني الإبتعاد عن الدين، وكلنا نعلم أن العلمانيون هدفهم الوحيد هو محاربة الدين، ولا شك أنكم شاهدتم فيديو عن العلماني فلان الذي اتضح أنه يمارس العنف على زوجته، فكيف يمكننا الإعتماد على أفكار هؤلاء العلمانيين الذين يدّعون التحضر وهم أصلا لا يطبقون هذا التحضر في حياتهم.
فتعتمد مغالطة رجل القش على الخداع واستخدام التدليس على الخصم لإفحامه. تعرف مغالطة رجل القش بأنها إعادة صياغة حجة الخصم بأساليب ملتوية مثل اختزال جزء منها أو استخدام التعميم لجعلها أضعف. ويتم استخدام هذه المغالطة في حالة فقد الدليل فيقوم المحاور باستخدام الحيلة للتدليس على أدلة الخصم والتهكم عليها، فعلى سبيل المثال قام حوار بين هشام وحازم عن كيفية نهوض المجتمعات ولكنهما اختلفا في الوسيلة، فقال هشام لا تقوم المجتمعات إلا بالعدل وذلك بأن يأخذ كل صاحب حق حقه، فرد عليه حازم قائلًا: عن أي عدل تتحدث؟! فما من جريمة ارتكبت إلا باسم العدل؛ فالعدل ما هو إلا وسيلة يستخدمها مرتكبو الجرائم حتى يكسبوا تعاطف الناس، ولا يوجد شيء اسمه عدل! Metamorphoses: المغالطات الجدالية: رجل القش. في هذا المثال تم إخراج العدل من معناه الحقيقي واستخدام التعميم لتوظيفه حتى يخدم معنى آخر وبعد ذلك انتهى بنتيجة تخدم مصلحته وتبطل حجة خصمه وهي عدم وجود العدل من الأساس. ومثال آخر نجد أنه عندما يذكر تطبيق الأحكام العادلة يختزل البعض هذا التطبيق في القشور فقط، وهذا الاختزال لتشويه الصور الحقيقة ووضع مكانه صورة أخرى يستطيع الخصم أن يتغلب عليها بسهولة، فهو من صنعها في أذهان الجمهور.
وذلك لأن حجة الأستاذ هي تحريف خاطئ لموقف خصمه، مما يعني أنها غير ذات صلة بالمناقشة في المقام الأول. كيفية الرد على مغالطة رجل القش لتقليل تعرضك لحجة رجل القش في المقام الأول، استخدم لغة واضحة وجازمة، مع وجود مساحة صغيرة لسوء التفسير قدر الإمكان. هذا يجعل من الصعب على خصمك تشويه موقفك، ويسهل عليك تصحيحه إذا حاول القيام بذلك. ومع ذلك، في حين أن هذا يقلل من خطر استخدام شخص ما رجل القش ضدك، فلا شيء يمكن أن يمنع أي شخص من استخدام هذا النوع من الحجج إذا أراد ذلك حقًا، لذلك من المهم معرفة كيفية الرد على استخدام حجة القش. بشكل عام، هناك ثلاث استراتيجيات رئيسية يمكنك استخدامها: الإشارة لهذا التصرف. اشرح سبب كون حجة خصمك واستخدامه لرجل القش أمر مضلل، وكيف يشوه موقفك الأصلي. يمكنك أن تضعه في موقف دفاعي بأن تطلب منه تبرير سبب اعتقاده بأن الموقف المشوه الذي يتحدث عنه هو نفس الموقف الذي اقترحته في الأصل؛ نظرًا لأن الاثنين مختلفان، سيضطر خصمك للاعتراف بأن حجته كانت غير صالحة، أو سيحاول تبريرها باستخدام منطق أكثر مغالطة، والذي يمكنك نقده بعد ذلك. تجاهل الحجة. يمكنك تجاهل النسخة المشوهة التي يقدمها خصمك (أي القش)، والاستمرار في الدفاع عن موقفك الأصلي.
وطالما أنه من المعقول القيام بذلك، يجب عليك إذاً أن تبدأ ردك عن طريق مطالبة خصمك بتبرير موقفه، بدلاً من مهاجمته فقط بحجة انه مخادع. القيام بذلك مفيد ليس فقط لأنه يعزز خطابًا أكثر ودية، ولكن أيضًا لأنه يزيد أيضًا من احتمال أن يرى الشخص الآخر المشكلة في منطقه ويقبل خطأه. علاوة على ذلك، إذا كان هناك جمهور يراقب المناقشة، فإن القيام بذلك يمكن أن يحسن صورتك، من خلال إظهار رغبتك في المناقشة بطريقة معقولة وغير تصادمية. أنواع حجج رجل القش 1. الرجل الأجوف هي حجة تنطوي على اختراع موقف خيالي ضعيف وإسناده إلى مجموعة غامضة ومن المفترض أن تمثل الطرف الآخر، قبل مهاجمته في محاولة لتشويه سمعته. على هذا النحو، تمثل حجة الرجل الأجوف نسخة أكثر تطرفًا من حجة رجل القش، ففي حين أن الأخيرة تشوه الموقف الأصلي، فإن الرجل الأجوف هو حجة ملفقة بالكامل تقريبًا، وليس لها علاقة تذكر بموقف الشخص الذي من المفترض أن يمثله. في كثير من الأحيان، يمكن تحديد حجج الرجل الأجوف من خلال استخدامها لعبارات مثل "يقول البعض …"، والتي لا تنسب إلى أي شخص أو مجموعة معينة. وذلك لأن استخدام مثل هذه العبارات يجعل العبارة غامضة بما يكفي بحيث يكاد يكون من المستحيل دحضها، مع إعفاء المتحدث من أي مسؤولية فيما يتعلق بصدقها.
"رجل القش" اسلوب جدالي مضلل يشوه موقفًا معارضًا لتسهيل الهجوم عليه. يتظاهر الشخص الذي يستخدم رجل القش بمهاجمة موقف خصمه، بينما في الواقع يهاجم نسخة مشوهة من هذا الموقف فقط، والتي لا يدعمها خصمه أو لم يقلها. إن تحريف موقف الخصم أو إساءة اقتباسه أو إساءة تفسيره أو المبالغة فيه هي كلها وسائل يمكن من خلالها ارتكاب هذه المغالطة. وعادة ما تكون نسخة القش أكثر ضعفًا من الحجة الفعلية، مما يجعلها هدفًا أسهل للهجوم. مثلاً، إذا قال شخص ما: "أعتقد أنه يجب علينا تقديم إجازات أمومة أفضل للموظفات"، فقد يرد شخص يستخدم رجل القش بالقول "فكرتك سيئة جدًا لأن أي تقصير في العمل وحجم الإنتاج سيجعلنا نتراجع في السوق". النمط العام تتكون حجة "رجل القش" عمومًا من المراحل الثلاث التالية: 1) يوضح الشخص "أ" موقفه. 2) يقدم الشخص "ب" نسخة مشوهة عن الموقف الأصلي للشخص "أ"، بينما يدعي أنه لا يوجد فرق بين النسختين. 3) يهاجم الشخص "ب" النسخة المشوهة من موقف "أ" ويتصرف كما لو كان ينتقد حجة الشخص "أ" الأصلية. بشكل أساسي، يقوم الشخص "ب" بإنشاء دمية قش، وهي نسخة مشوهة من النموذج الأصلي، مما يسهل عليه مهاجمة موقف خصمه. وهذا يعني وجود خلل في فرضية حجة رجل القش، لأن الموقف الذي تتناوله لا يعكس بدقة الموقف الذي كان من المفترض أن يعالجه في الأصل.
2. الرجل الحديدي وتنطوي على تحوير موقفك الخاص من أجل تسهيل الدفاع عنه. أي بطريقة مشابهة لرجل القش، ولكن هذه المرة من أجل تعزيز موقفك الخاص، بدلاً من إضعاف موقف خصمك. من أبرز الطرق لإنشاء حجة الرجل الحديدي استخدام عبارات غامضة يسهل الاتفاق عليها، حتى لو لم يكن لها علاقة كبيرة بنقاطك الفعلية. مثلاً: الصحفي: يشكو المواطنون أنك لم تقر بالفعل أي قوانين لمكافحة الفساد منذ انتخابك، على الرغم من وعودك. ماذا يمكنك القول عن ذلك؟ السياسي: كل ما يمكنني قوله هو أننا نعمل بجد للتأكد من أننا نفعل ما هو الأفضل للجميع، وتأكد أننا في نهاية المطاف نفعل الشيء الصحيح. إن اتباع البوصلة الأخلاقية يتطلب الشجاعة في الأوقات الصعبة، وفقط إذا بقينا ثابتين في معتقداتنا، سنتمكن من الازدهار والنمو بقوة معًا. هنا، لا يقول السياسي أي شيء يتعلق مباشرة بالسؤال الذي يطرحه الصحفي. عوضًا عن ذلك، فهو ببساطة يقوم بتصريحات مجردة يتفق عليها أي شخص تقريبًا، ويتبنى هذه الأجندة الغامضة كموقفه. وهذا يعني أنه بدلاً من الدفاع عن أفعاله الحقيقية، فإنه يجادل لصالح مفاهيم الدفاع عنها أسهل كثير، مثل "فعل الشيء الصحيح". 3. الرجل الفولاذي تٌشكل عبر فحص الموقف الأصلي للخصم بعناية، ثم تأطيره في أفضل ضوء ممكن قبل الانتقال إلى معالجته.